La mejor distribución de Xfce de 2018

El año calendario actual está convergiendo lentamente hacia su final. ¡Eso significa una cosa! Bueno, dos cosas. Festividades y pruebas de estrés hepático para la mayoría de las personas (eso es una cosa) y evaluación de distribuciones de GNU/Linux. De hecho, el año pasado ha pasado con muchos ISO grabados y arrancados. Siguiendo la tradición de los últimos años, examinaremos el panorama anual y haremos algunos premios, y el primer entorno de escritorio para someterse al tratamiento verbal será Xfce.

Antes de comenzar, por favor recuerden. Este es un artículo enteramente subjetivo. También es un artículo con un alcance limitado, porque hay tantas distribuciones y solo muy pocos Dedoimedos -estilo Highlander, solo habrá uno-. Por lo tanto, me centraré en los sistemas que he probado y probado. Si no ves tu Linux favorito aquí, no te cruces conmigo de inmediato. En su lugar, comente su propia experiencia, y tal vez el próximo año, puedo elegir entre una y otra de las muchas muestras y delicias que hay. Ahora, avancemos pacíficamente y civilmente.

Candidato 1: MX Linux MX-17 Horizon

En los últimos años, MX Linux se ha convertido en un jugador bastante consistente en un mercado turbulento. Esta distribución basada en Debian parecía haber encontrado su punto óptimo alrededor de 2015, después de varias encarnaciones salvajes y poco glamorosas, y desde entonces, ha ido mejorando de manera lenta y constante, a la vez que mantiene su enfoque humilde y sensato.

La edición de este año no es una excepción. De hecho, es mejor que su antecesor en todos los sentidos. El MX-16 era bastante razonable, con algunas rayas bastante originales, pero todavía tenía fallas e insectos. La mayoría de estos se han resuelto en la oferta de 2018. El lado visual de las cosas es mucho más elegante que antes, el paquete de herramientas MX es más refinado y práctico que antes. También obtienes una experiencia amigable fuera de la caja, que incluye la importación de los datos de la sesión en vivo en tu sistema instalado, algo que muy pocas distros se molestan en hacer.

Realicé la primera prueba con el MX-17 en una computadora portátil vieja, que tendrá una década completa el próximo año, con su tarjeta Nvidia, y esta fue una experiencia agradable y sin problemas. Y aquí hay otro fuerte punto de venta de MX Linux: un rendimiento excepcional. Frugal, ligero, ágil. Para aquellos que buscan introducirse en el mundo un tanto duro de Linux en casa, MX-17 es una opción inteligente y única.

Candidato 2: MX Linux MX-17 Horizon (no es un error tipográfico)

Estaba tan complacido con MX Linux que extendí mis pruebas a otra caja , lo que demostró y reafirmó los buenos resultados. El funcionamiento en un sistema más nuevo también reveló un rendimiento aún mayor y una excepcional duración de la batería. MX Linux tenía casi todo lo que uno necesita para divertirse: miradas sólidas, todas las bondades de la caja, fue estable y rápido, y estoy muy impresionado con el impulso y la consistencia, porque muchas distro no logran mantenerse al día con su crecimiento propio, y se establece un círculo vicioso de regresiones. Por tercer año consecutivo, MX Linux avanza como un profesional.

Candidato 3: SwagArch 18.02

Un simpático, frugal, distro basado en el arco que ejecuta Xfce, cargado con golosinas y looks modernos que reflejan la modernidad. Esa es probablemente la mejor manera de resumir la declaración de la misión de SwagArch , una pequeña distribución de nicho basada en el único sistema que hace que los noobs vibren de terror.

Mi experiencia fue menos que perfecta. La distro tiene algunos puntos bonitos, pero se sentía demasiado dispersa. Hubo problemas con la red y las fuentes, la instalación de Steam, las dependencias de paquetes y algunos otros problemas. Estaba satisfecho con la configuración de los controladores de Nvidia y el rendimiento general, pero la impresión combinada fue de inconsistencia, con algunos elementos bastante brillantes y algunos bastante extraños e incluso decepcionantes. SwagArch no tenía la masa crítica de elementos básicos que uno necesita y espera poder aceptar algunos de los papeles menos urgentes.

Quizás con el tiempo, SwagArch se establezca y crezca. Después de todo, la mayoría de las distribuciones rara vez lo hacen en el primer intento. Fui bastante negativo con respecto a MX Linux (y sus predecesores) y Xubuntu durante muchos años, y mira dónde estamos ahora. Por el momento, para mí, este fue uno de los ejemplos menos exitosos del escritorio Xfce recientemente.

Candidato 4: Manjaro 17.1.6 Hakoila Xfce

Manjaro y yo tenemos una relación prohibida. Como Romeo y Julieta, excepto que ninguno de nosotros es humano, ¿qué? Esta es también una distribución basada en Arch, y trata de ocultar todos los bits difíciles del usuario. En 2018, realicé varias pruebas con Manjaro, pero estamos hablando de Xfce, por lo que me centraré ahora.

En mi prueba , Hakoila entregó algunos puntos excelentes, como la integración de Microsoft Office Online, por ejemplo, que es una de las mejores aplicaciones para aterrizar en el escritorio de Linux recientemente. Sí, es solo una envoltura para una aplicación web, pero es la primera vez que alguien se molesta en dar a los usuarios de Linux el acceso adecuado a la suite de oficina más popular que existe, y es un aspecto muy positivo de cómo Manjaro percibe y trata a su audiencia. . Pero luego el lado de la red de las cosas no era lo ideal, había muchos errores, además de que la experiencia era en gran medida inconsistente con el resto de la familia Manjaro.

Por último, Hakoila fue un poco menos exitoso que Gellivara, que hemos visto el año pasado. Este es el momento crucial, y lo hemos visto con MX Linux y Xubuntu. Es difícil mantener el límite, especialmente cuando la escena general del escritorio de Linux está estancada. Aún así, no es todo negativo, ni mucho menos. Manjaro 17.1.6 es una distribución bastante decente. También es un lanzamiento continuo, así que una vez que lo instalas, obtendrás todas las actualizaciones en el futuro.

Candidato 5: Xubuntu 18.04 Bionic Beaver

Tenía grandes expectativas de Xubuntu 18.04 , porque es un LTS. En este momento, también estaba contemplando un nuevo sistema operativo para mis sistemas de producción (aquellos que ejecutan Linux), y esta fue una de mis opciones potenciales. Probablemente sepa cómo fue esa historia, y si no, hablaremos de ello cuando hablemos de la mejor distribución de plasma, sugerencia de pista. De todos modos, tenía muchas ganas de disfrutar de Bionic Xfce, especialmente porque Xubuntu parece haber llegado a un punto difícil últimamente, luchando por mejorar su juego y seguir innovando.

Por desgracia, Xubuntu 18.04 fue menos que perfecto. No está mal. Simplemente no es fabuloso. Era decente, apegándose a la seguridad, el terreno intermedio. Funcionalidad razonable, cubre y cumple todos los requisitos, pero no se atreve a arriesgarla, ni a proporcionar una ventaja real sobre su competencia. Seguramente no coincidió con mis expectativas para un LTS, y no había nada nuevo que mostrar Xfce, algo que MX Linux logró hacer con estilo.

Cuando se trata de detalles técnicos, es una distribución muy rápida pero con una duración de la batería menos que ideal, medios sólidos y soporte telefónico, soporte de red regular, fuentes bastante malas y un aspecto insípido por defecto que requiere mucho trabajo para animarse. , acompañado por un viento de frente de errores y fallas que socavan el entusiasmo. No está mal, pero hemos visto mucho mejor.

Candidato 6: Xubuntu 18.10 Sepia Cósmica

Otro Xubuntu, y es la edición de esta temporada. Normalmente, los lanzamientos de la familia Ubuntu entre los grandes hitos de LTS son un tanto toscos, diseñados para ser demostradores de tecnología, con una vida útil corta y errores que se esperan. De vez en cuando obtienes una verdadera joya, como la espectacular Zesty.

En general, Cosmic fue bastante consistente, muy similar a Bionic, que no es lo mejor, porque el primero tenía errores y el segundo también. La apariencia es insípida, la conectividad está ahí, pero luego necesitas gastar energía para hacer que el escritorio sea presentable, con errores visuales que simplemente no desaparecen. También hubo algunos choques de vez en cuando, y al final, tenía una distribución estándar, funcional y sin amor en mis manos, que simplemente no me entusiasma de ninguna manera. Es como si tratara de ser un hombre gris, una figura invisible entre la multitud. Xubuntu Cosmic estaba bien, pero encarna el problema de entusiasmo más amplio en la comunidad Xfce. Esto es en parte comprensible, ya que una cantidad considerable de energía entró en el escritorio de MATE, muy similar pero diferente. Pero ha habido un desarrollo bastante bueno en ese campo. Una historia diferente, sin embargo.

Y el ganador es …

MX Linux una vez más. Le presté más amor y atención a Xfce este año que el año pasado, pero el sentimiento permanece. El escritorio de Xfce parece haberse estancado, y se encuentra en algún extraño estado de limbo, entre el inicio y el siguiente. MX Linux parece ser una excepción a esta regla. Es una pequeña distribución, pero se enorgullece, y viene con muchas golosinas. MX Tools y la sesión guardada están entre las muchas facetas útiles y prácticas, y no puedes verlas a menudo en otros lugares.

Año tras año, MX Linux está mejorando, volviéndose más amable, más amigable, más estable, más lógico, más todo. MX-17 Horizon mantiene los buenos bits, y luego mejora su apariencia, la cohesión general y su conjunto de herramientas. Si está buscando algo ligero, rápido, robusto y con todas las cosas divertidas que la gente común necesita, esta es una excelente opción. Con un descargo de responsabilidad, es demasiado pequeño para ser dueño del océano.

Mirando hacia adelante, MX Linux puede evolucionar, por supuesto. Es un escritorio clásico típico, lo que significa que es completamente local, y no tiene ninguna característica "hacia afuera". Me refiero a la conectividad en línea y las herramientas de integración entre sistemas que podrían hacerla más atractiva para los usuarios de Windows. Esto es muy difícil de lograr con pequeñas distribuciones, pero ese podría ser el gran factor de diferenciación. Como tener una edición LTS y poder admitir un conjunto más grande de herramientas únicas. Bueno, dada la tendencia actual y los resultados positivos, esto podría ser bastante factible. Por el momento, es probablemente el gran punto en contra de una adopción más amplia de MX Linux.

Conclusión

Me gusta hacer estas compilaciones. Me ayudan a observar introspectivamente y tratan de reconocer patrones en el mundo de Linux. Todavía no hemos hecho los artículos de Gnome y Plasma, que vendrán pronto, pero en el lado de Xfce, parece que hemos llegado a la meseta, los antiguos jugadores están en modo de espera, y algunos proyectos más pequeños están intentando abrirse paso. hazlo. Algunos lo hacen excepcionalmente bien, otros no tanto. MX Linux parece estar sosteniendo la corona.

Manjaro es otro candidato sólido. Con Xubuntu como la tercera opción, estos tres Amigo ofrece una experiencia no convencional razonable para la gente de Linux. Pero Xfce necesita una actualización urgente. Es un escritorio como el escritorio se remonta a principios de la década de 2000. Me encanta eso, pero también soy consciente de las necesidades más modernas que existen, y Xfce debería ponerse al día. No es una derrota, se está agotando o algo así: reconoce que hay nuevas facetas de la tecnología que las personas necesitan, y si pueden tenerlas como parte integrante de la experiencia de escritorio, entonces todos son ganadores. Por el momento, MX Linux parece ser el candidato favorito. Honesto, unico, rapido y elegante. Así terminó el artículo. Secuelas a seguir en breve.

Aclamaciones.

Original en inglés